近期在深圳举办的一场模特大赛引发了广泛关注，尤其是冠军的选出令不少人感到意外和困惑。许多人无法理解组委会为何会选择这位选手作为最终的获胜者。虽然评论他人外貌并非一种得体的行为，但考虑到这是一次公开的模特大赛，选手们本身就把自己暴露在公众视野下，因此，评价其外形或形象似乎也在情理之中。不过，话题的关键并非是个人评价的是否合适，而是关于这场比赛的选拔过程。
客观来说，这位获奖的女士，若以普通人的标准来评判，其形象并无明显缺陷。但若放在模特大赛的背景下，情况就不一样了。无论是形象、身材还是走秀的姿态，都无法与专业模特相提并论。这使得她的胜利显得尤为突兀。更让人疑惑的是，从赛场的画面来看，比赛中并非没有其他选手，他们在外貌和身材上似乎更符合大众对模特的传统认知。那么，为什么这位选手能够获得冠军，成了大家热议的话题。
展开剩余79%一些人开始猜测，这背后是否存在暗箱操作或利益输送，甚至怀疑主办方是否通过某种方式“收买”评委。若真如此，主办方可能会面临法律风险。通过不正当手段获取比赛优势是违反《反不正当竞争法》的行为，若情况严重，主办方还可能面临刑事责任。回顾国内外的历史，类似的丑闻并不少见。例如，韩国曾曝出选秀节目造假的新闻，制作人因此被追究刑事责任。
目前，这场模特大赛是否存在舞弊行为还没有明确的调查结果。但从一些报道来看，这场比赛的背景令人质疑。首先，它的名字“第28届国际模特大赛中国总决赛”听起来十分权威，似乎具备很高的专业性。然而，查找相关登记信息却几乎毫无结果。赛前关于比赛的报道也提到，获胜者将有机会出演影视剧，但这些影视剧的具体规模却令人失望，仅为一些不知名的短剧。由此可见，这场比赛的含金量实在有限。
更令人不解的是赛事的赞助商名单。参赛的赞助商包括一些燃气公司和五金公司，其中一家公司甚至只赞助了几千元。如此草率的赞助阵容，不禁让人怀疑，这场比赛的组织是否仅仅是为了吸引流量而已。
最初，我也曾担心这场比赛是否有某些境外势力或NGO组织的背景，试图借此方式改变国内审美观，但从目前的情况来看，似乎并非如此。主办方也为此事件给出了回应，称颁奖时发生了错误，冠军奖杯被误颁给了这位选手，实际上她应该是“太太组”的冠军。然而，这个解释显然无法消除公众的疑虑。从百度的相关词条来看，比赛并未提及所谓的“太太组”。如果真是奖杯颁错了，现场完全可以立刻纠正，怎么可能等到质疑声音四起后才给出解释，这显然不合逻辑。
实际上，公众对模特大赛的质疑并非首次。过去也曾有选手获得“最佳身材奖”后遭到质疑。虽然从普通人角度看，这些选手的身材可能相当健康，但从模特大赛的标准来看，这种结果让人难以理解。某些人甚至表示，这是否是在改变公众对“白、幼、瘦”的传统审美追求。中医认为，健康的美就是“白白胖胖”，这一观点无可厚非，但作为模特比赛，是否应有明确的标准？不能将医学标准与选美标准混为一谈，这实在令人质疑。
为什么这样的现象不断出现？其实可以从多个角度进行分析。主办方有可能只是单纯地想通过这种比赛圈钱。令人震惊的是，参加此次深圳模特大赛的观众还需要支付1000多元的费用，这样的收费显然与赛事的实际规模和内容不成比例。另外，这种“流水线式”的圈钱模式也有可能存在，即通过一场低水平的比赛，选出一个有争议的冠军，借此为后续的商业推广背书，甚至故意制造出背离大众审美的结果，吸引网友的吐槽和关注。毕竟，在如今的网络时代，争议也能带来流量，而流量则能变现。
然而，这种做法无论如何都存在明显的法律风险，且无疑会受到公众的强烈反感。更重要的是，我一直对选美比赛这种形式存在疑问。从任何角度看，这都是对女性身体的审视与物化。尽管一些人主张打击男性凝视，宣扬田园女权，但这类选美活动似乎并未受到太多批评，这实在让人感到奇怪。每个人都有追求美丽的权利，但在公开场合举办这样一场比赛，目的是为了展示女性身体的美，却无法传达任何积极的价值观。
当然，以上仅是个人观点。要完全取消这类比赛可能有些极端，但我认为不必过多关注这些赛事。随着越来越多背离主流审美的结果出现，或许正是这些比赛逐渐走向衰败的体现。没有人再关注这些赛事，主办方也就容易走向错误的方向。
发布于：福建省郑州股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
